II GSK 2250/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z karą pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku WSA w Kielcach, który uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. NSA, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, który uchylił decyzję administracyjną dotyczącą kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Skład orzekający NSA, w składzie Dorota Dąbek (przewodnicząca), Dariusz Zalewski oraz Grzegorz Dudar (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie, postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach. Dodatkowo, NSA zasądził od J. Z. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 2.000 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje, iż sąd pierwszej instancji mógł nieprawidłowo ocenić stan faktyczny lub prawny sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Dorota Dąbek
przewodniczący
Dariusz Zalewski
członek
Grzegorz Dudar
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących kar za przejazdy pojazdami nienormatywnymi oraz kontroli orzecznictwa WSA przez NSA."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, a jego wartość precedensowa może być ograniczona do kwestii proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii kar za przejazdy pojazdami nienormatywnymi, a rozstrzygnięcie NSA polega na przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, co nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2250/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Zalewski Dorota Dąbek /przewodniczący/ Grzegorz Dudar /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Sygn. powiązane I SA/Ke 358/22 - Wyrok WSA w Kielcach z 2022-09-22 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Dariusz Zalewski Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar (spr.) Protokolant asystent sędziego Jakub Praski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 września 2022 r. sygn. akt I SA/Ke 358/22 w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 25 maja 2022 r. nr BP.501.2001.2021.1186.RZ9.219866 w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach, 2) zasądza od J. Z. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 2.000 (słownie: dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI