II GSK 2244/21Podjęcie zawieszonego postępowania przez NSA
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2025 r. zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim, dotyczącej kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów. Powodem zawieszenia był brak organu uprawnionego do reprezentacji spółki skarżącej, co wynikało z uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników o odwołaniu jedynego członka zarządu. Brak było również informacji o prokurencie lub kuratorze. Na skutek zarządzenia z 9 kwietnia 2026 r. do akt sprawy dołączono odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, który wykazał, że wpisem z 16 grudnia 2025 r. został wpisany nowy członek zarządu spółki, R. P. W związku z ustaniem przyczyny zawieszenia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zawieszenia i podjęcia postępowania w przypadku braku reprezentacji strony, zwłaszcza spółki.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ustanie przyczyny zawieszenia postępowania sądowego uzasadnia jego podjęcie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli przyczyna zawieszenia, np. brak organu uprawnionego do reprezentacji strony, przestała istnieć.
Uzasadnienie
Sąd podjął zawieszone postępowanie, ponieważ odpis z KRS potwierdził, że spółka posiada wpisanego członka zarządu, co oznacza, że ma podmiot uprawniony do jej reprezentacji.
Jakie są podstawy prawne do zawieszenia i podjęcia postępowania w sądach administracyjnych?
Odpowiedź sądu
Zawieszenie postępowania następuje na podstawie art. 124 § 1 p.p.s.a., a jego podjęcie na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi regulujące kwestie zawieszenia i podjęcia postępowania w celu uzasadnienia swoich działań.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania w postaci braku reprezentacji spółki.
Godne uwagi sformułowania
Spółka posiada zatem podmiot uprawniony do jej reprezentacji w postępowaniu sądowym. • W związku z tym, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowego, Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie.
Skład orzekający
Dorota Dąbek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia i podjęcia postępowania w przypadku braku reprezentacji strony, zwłaszcza spółki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania. Nie zawiera ono analizy meritum sprawy ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.