II GSK 2243/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne po cofnięciu skargi przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego.
Główny Inspektor Farmaceutyczny wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie apteki. Następnie organ cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i zwrócił uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Farmaceutycznego (GIF) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję GIF o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. WSA uchylił również utrzymaną w mocy decyzję Inspektora Wojewódzkiego i umorzył postępowanie administracyjne, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżących. GIF złożył skargę kasacyjną od tego wyroku, uiszczając stosowny wpis. Jednakże, pełnomocnik GIF złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz odpowiednie przepisy dotyczące postępowania kasacyjnego (art. 193 p.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie kasacyjne jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i zarządził zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skutkiem jest umorzenie postępowania kasacyjnego jako bezprzedmiotowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 p.p.s.a. dotyczący cofnięcia skargi, który znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym na mocy art. 193 p.p.s.a. Skuteczne cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tym związany, chyba że cofnięcie jest niedopuszczalne.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli cofnięto skargę.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego następuje w przypadkach określonych w ustawie, w tym przy umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące cofnięcia skargi stosuje się odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tym oświadczeniem związany, chyba że uzna, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne jako zmierzające do obejścia prawa lub skutkujące utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
sprawozdawca
Izabella Janson
członek
Marcin Kamiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przez organ administracji w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2243/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /sprawozdawca/ Izabella Janson Marcin Kamiński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Sygn. powiązane V SA/Wa 113/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-07-13 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant asystent sędziego Wojciech Pach po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Farmaceutycznego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 113/22 w sprawie ze skarg A. S. oraz R. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 15 listopada 2021 r. nr POD.503.106.2020.MSA.3 w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 500 (pięćset) złotych. Uzasadnienie Wyrokiem z 13 lipca 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 113/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skarg A. S. oraz R. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej: GIF, organ) z 15 listopada 2021 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej: w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Katowicach z 1 czerwca 2020 r.; w pkt 2 umorzył postępowanie administracyjne; w pkt 3 zasądził od organu na rzecz A. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Organ od powyższego wyroku wywiódł skargę kasacyjną, w której zaskarżył to orzeczenie w całości. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł. W piśmie z 9 marca 2026 r. pełnomocnik organu oświadczył, że cofa w całości skargę kasacyjną od wyżej wskazanego wyroku WSA. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tym oświadczeniem związany, chyba że uzna, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne jako zmierzające do obejścia prawa lub skutkujące utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższy przepis znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 193 p.p.s.a.. Zatem, zgodnie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi podstawę do umorzenia postępowania kasacyjnego jako bezprzedmiotowego i w jego następstwie zwrotu w całości uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 p.p.s.a. i art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI