II GSK 2225/22

Naczelny Sąd Administracyjny2026-03-25
NSAtransportoweNiskansa
transport drogowykara pieniężnanaruszenie przepisówskarga kasacyjnaNSAWSA

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną, zasądzając koszty postępowania od skarżącego.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku WSA w Poznaniu, który uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, zasądzając koszty postępowania od spółki C. S.A.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Po 315/22. Sprawa dotyczyła skargi spółki C. S.A. we W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 lutego 2022 r. nr BP.500.356.2021.0165.PO15.176920, w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz, Sędzia NSA Wojciech Maciejko oraz Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.), po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w Izbie Gospodarczej w dniu 25 marca 2026 r., uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę. Zasądzono od C. S.A. we W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 1000 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Agnieszka Grosińska-Grzymkowska

sprawozdawca

Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz

przewodniczący

Wojciech Maciejko

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących transportu drogowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GSK 2225/22 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-03-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-12-14
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska /sprawozdawca/
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /przewodniczący/
Wojciech Maciejko
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Sygn. powiązane
III SA/Po 315/22 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2022-07-22
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Po 315/22 w sprawie ze skargi C. S.A. we W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 lutego 2022 r. nr BP.500.356.2021.0165.PO15.176920 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od C. S.A. we W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1000 (tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI