II GSK 2221/13

Naczelny Sąd Administracyjny2014-08-28
NSAAdministracyjneNiskansa
wznowienie postępowaniakoszty sądowewpis sądowyprawo pomocyodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjneochrona fizycznalicencja

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.

Skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wniósł o prawo pomocy, które zostało odmówione. Następnie, mimo ponownego wezwania, wpis nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę o wznowienie postępowania, która została wniesiona w związku z prawomocnym wyrokiem NSA z dnia 16 kwietnia 2013 r. (sygn. akt II GSK 109/12). Skarga dotyczyła sprawy cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia. Po złożeniu skargi o wznowienie, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W odpowiedzi na wezwanie, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, który został przekazany do WSA w Warszawie. WSA prawomocnym postanowieniem odmówił przyznania prawa pomocy. W związku z tym, Przewodniczący Wydziału NSA ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, jednak mimo doręczenia wezwania, należna opłata nie została uiszczona. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 w zw. z art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W analizowanej sprawie skarżący dwukrotnie był wzywany do uiszczenia wpisu, a po odmowie przyznania prawa pomocy, nadal nie uiścił opłaty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 276

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.

Godne uwagi sformułowania

skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skład orzekający

Maria Myślińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi o wznowienie postępowania z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu i odmowie prawa pomocy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o kosztach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GSK 2221/13 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2014-08-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2013-11-12
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Maria Myślińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Sygn. powiązane
II GSK 109/12 - Wyrok NSA z 2013-04-16
VI SA/Wa 1301/11 - Wyrok WSA w Warszawie z 2011-08-23
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 220 § 3, art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi [...] o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2013 r.; sygn. akt II GSK 109/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2011 r.; sygn. akt VI SA/Wa 1301/11 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 109/12, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2011 r.; sygn. akt VI SA/Wa 1301/11 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia.
Pismem z dnia 6 listopada 2013 r. [...] (reprezentowany przez adwokata) wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania zakończonego powyższym orzeczeniem.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 listopada 2013 r. pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono w dniu 21 listopada 2013 r. (k. 20 akt sądowych NSA).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Gospodarczej NSA z dnia 3 grudnia 2013 r., wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy przekazano Wydziałowi VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, według właściwości.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 31 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt VI SA/Wa 1301/11) odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W tej sytuacji, zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2014 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 13 listopada 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania w wysokości 100 zł.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 lipca 2014 r. (k. 41 akt sądowych NSA). Pomimo tego, wymaganego wpisu nie uiszczono (notatka urzędowa z dnia 6 sierpnia 2014 r. – k. 44 akt sądowych NSA).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do wykonania zarządzenia z dnia 13 listopada 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 lipca 2014 r. Pomimo tego, wymaganego wpisu nie uiszczono (notatka urzędowa z dnia 6 sierpnia 2014 r. – k. 44 akt sądowych NSA).
Mając na uwadze, że na rachunek Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wpłynęła należna opłata sądowa, skarga o wznowienia postępowania podlegała odrzuceniu.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI