II GSK 2215/22

II GSK 2215/22 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-03-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-12-13
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Wojciech Maciejko
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
VI SA/Wa 559/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-07-12
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3, art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Protokolant starszy asystent sędziego Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 559/22 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 grudnia 2021 r. nr BP.501.2259.2020.0949.WA7.3217 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić M. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 12 lipca 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 559/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. B. (dalej: Skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 29 grudnia 2021 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Skarżąca od powyższego wyroku wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła to orzeczenie w całości. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł.
Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 16 marca 2026 r., Skarżąca kasacyjnie cofnęła skargę kasacyjną od opisanego wyroku
i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tym oświadczeniem związany, chyba że uzna, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne jako zmierzające do obejścia prawa lub skutkujące utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższy przepis znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 193 p.p.s.a., a zatem zgodnie art. 161 § 1 pkt 3
w związku z art. 193 p.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi podstawę do umorzenia postępowania kasacyjnego jako bezprzedmiotowego
i w jego następstwie zwrotu w całości uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej,
w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 p.p.s.a. i art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak
w sentencji.