II GSK 2215/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę i zarządził zwrot wpisu.
Strona wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA, który oddalił jej skargę na decyzję o karze pieniężnej. Następnie strona cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, co skutkowało umorzeniem postępowania i zwrotem uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 lipca 2022 r. oddalił skargę M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. M. B. wniosła od tego wyroku skargę kasacyjną, uiszczając od niej wpis w wysokości 200 zł. Następnie, pismem z dnia 16 marca 2026 r., strona cofnęła skargę kasacyjną, domagając się umorzenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz zwrotu wpisu. Sąd, odwołując się do art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który pozwala na cofnięcie skargi, oraz art. 193 p.p.s.a. (stosowanie przepisów o skardze do skargi kasacyjnej) i art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego), uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za skuteczne i dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowiono umorzyć postępowanie przed NSA i zwrócić stronie uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 p.p.s.a. pozwalający na cofnięcie skargi, art. 193 p.p.s.a. stosujący te przepisy do skargi kasacyjnej, oraz art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nakazujący umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego w takim przypadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tym związany, chyba że cofnięcie jest niedopuszczalne.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi stanowi podstawę do umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku umorzenia postępowania, sąd zwraca stronie uiszczony wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące cofnięcia skargi stosuje się odpowiednio do skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tym oświadczeniem związany cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi podstawę do umorzenia postępowania kasacyjnego jako bezprzedmiotowego
Skład orzekający
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Wojciech Maciejko
członek
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2215/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Maciejko Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane VI SA/Wa 559/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-07-12 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3, art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Protokolant starszy asystent sędziego Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 559/22 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 grudnia 2021 r. nr BP.501.2259.2020.0949.WA7.3217 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić M. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie Wyrokiem z 12 lipca 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 559/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. B. (dalej: Skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 29 grudnia 2021 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Skarżąca od powyższego wyroku wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła to orzeczenie w całości. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł. Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 16 marca 2026 r., Skarżąca kasacyjnie cofnęła skargę kasacyjną od opisanego wyroku i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tym oświadczeniem związany, chyba że uzna, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne jako zmierzające do obejścia prawa lub skutkujące utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższy przepis znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 193 p.p.s.a., a zatem zgodnie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi podstawę do umorzenia postępowania kasacyjnego jako bezprzedmiotowego i w jego następstwie zwrotu w całości uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 p.p.s.a. i art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI