II GSK 2205/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej egzekucji obowiązkowych szczepień ochronnych po cofnięciu skargi przez stronę.
NSA rozpoznał skargę kasacyjną J.B. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym przymuszenia do wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 2348/20. Wyrok WSA oddalił skargę J.B. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 10 listopada 2020 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, które dotyczyło przymuszenia do wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych. Na rozprawie w dniu 20 marca 2025 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej oraz przedłożył pismo z dnia 18 marca 2025 r. w tej sprawie, wnosząc o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Naczelny Sąd Administracyjny, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za skuteczne i dopuszczalne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jako podstawa do umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uznając, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne
Skład orzekający
Mirosław Trzecki
przewodniczący
Małgorzata Rysz
sprawozdawca
Andrzej Skoczylas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2205/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-10-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas Małgorzata Rysz /sprawozdawca/ Mirosław Trzecki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Sygn. powiązane VII SA/Wa 2348/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-04-22 Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Protokolant starszy asystent sędziego Beata Kołosowska-Hough po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 2348/20 w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 10 listopada 2020 r. nr MDP.051.342.2018(1) w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie przymuszenia do wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej zwany: "WSA") wyrokiem z 22 kwietnia 2021 r., sygn.. akt VII SA/Wa 2348/20, oddalił skargę J. B. (dalej zwanego "skarżącym") na postanowienie Ministra Zdrowia z 10 listopada 2020 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie przymuszenia do wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych. Ze skargą kasacyjną wystąpił skarżący zaskarżając ten wyrok w całości. Na rozprawie w dniu 20 marca 2025 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej, oraz przedłożył pismo z 18 marca 2025 r. "cofnięcie skargi kasacyjnej", w którym wniósł o umorzenie postępowania, jako bezprzedmiotowego. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI