II GSK 2199/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA i interpretację indywidualną dotyczącą przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. S.A. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. NSA, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i interpretację indywidualną. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2022 r. (sygn. akt V SA/Wa 4435/21). Sprawa dotyczyła wniosku spółki o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, w przedmiocie ustalania liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych. WSA w Warszawie oddalił skargę spółki na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną. Zasądzono również od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz M. S.A. kwotę 1.257 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, interpretacja indywidualna była wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że interpretacja indywidualna nieprawidłowo zastosowała przepisy ustawy, co skutkowało uchyleniem zarówno interpretacji, jak i wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.w.t.p.a.
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Sąd uznał, że interpretacja przepisów tej ustawy w zaskarżonej interpretacji indywidualnej była wadliwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz M. S.A. w W. kwotę 1.257 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skład orzekający
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
sprawozdawca
Gabriela Jyż
przewodniczący
Patrycja Joanna Suwaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, procedury wydawania interpretacji indywidualnych, zasady zwrotu kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki M. S.A. i konkretnej interpretacji indywidualnej. Może mieć szersze zastosowanie do podobnych spraw dotyczących przepisów o alkoholu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych przepisów dotyczących obrotu alkoholem i procedury interpretacji podatkowych, co jest istotne dla firm działających w tej branży oraz dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i podatkowym.
“NSA uchyla interpretację dotyczącą punktów sprzedaży alkoholu – co to oznacza dla firm?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2199/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Grosińska-Grzymkowska /sprawozdawca/ Gabriela Jyż /przewodniczący/ Patrycja Joanna Suwaj Symbol z opisem 6041 Profilaktyka i rozwiązywanie problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży, zasad usytuowania miejsc 657 Sygn. powiązane V SA/Wa 4435/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-07-13 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku uchylono zaskarżony wyrok i interpretację indywidualną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 4435/21 w sprawie ze skargi M. S.A. w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 czerwca 2021 r. nr 0111-KDSB1-1.4019.140.2021.2.MM w przedmiocie interpretacji przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 3. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz M. S.A. w W. kwotę 1.257 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI