II GSK 2198/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez G. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2022 r. (sygn. akt V SA/Wa 4341/21). Sprawa wywodzi się ze skargi tej spółki na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 czerwca 2021 r. (nr DIH-III/48/2021), którą nałożono na G. S.A. karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług. Po przeprowadzeniu rozprawy, Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędziowskim z Anną Ostrowską jako przewodniczącą i sprawozdawcą, oddalił przedmiotową skargę kasacyjną. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz Prezesa UOKiK kwotę 675 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania przepisów ustawy o informowaniu o cenach i możliwości nałożenia kary pieniężnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o informowaniu o cenach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy naruszenie obowiązku informowania o cenach towarów i usług uzasadnia nałożenie kary pieniężnej przez Prezesa UOKiK?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie tego obowiązku stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ustawa o informowaniu o cenach towarów i usług jasno określa obowiązki przedsiębiorców w zakresie informowania o cenach, a ich naruszenie może skutkować nałożeniem kary pieniężnej. Skarga kasacyjna nie wykazała błędów w tej ocenie.
Przepisy (1)
Główne
u.i.c.
Ustawa o informowaniu o cenach towarów i usług
Skład orzekający
Anna Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Gabriela Jyż
członek
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów ustawy o informowaniu o cenach i możliwości nałożenia kary pieniężnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o informowaniu o cenach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących informowania o cenach. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 675 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.