II GSK 2195/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty dodatkowej za wydobywanie kopaliny z naruszeniem warunków koncesji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej E. C. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Przedmiotem sporu była opłata dodatkowa za wydobywanie kopaliny z rażącym naruszeniem warunków koncesji. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną E. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2025 r. (sygn. akt VI SAB/Wa 10/25). Sprawa wywodziła się ze skargi E. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji ustalającej opłatę dodatkową za wydobywanie kopaliny z rażącym naruszeniem warunków określonych w koncesji. Sąd orzekający w składzie Joanna Kabat-Rembelska (przewodnicząca), Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz oraz Karolina Kisielewicz-Sierakowska (sprawozdawca) postanowił oddalić skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że nie doszło do bezczynności organu.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że uznał rozstrzygnięcie sądu niższej instancji, który prawdopodobnie nie stwierdził bezczynności organu lub uznał ją za niezasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
sędzia
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność organu w sprawach dotyczących opłat za wydobycie kopaliny."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego typu opłaty, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2195/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący/ Karolina Kisielewicz-Sierakowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6063 Opłaty eksploatacyjne 658 Sygn. powiązane VI SAB/Wa 10/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-05-22 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2025 r. sygn. akt VI SAB/Wa 10/25 w sprawie ze skargi E. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji ustalającej opłatę dodatkową za wydobywanie kopaliny z rażącym naruszeniem warunków określonych w koncesji oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI