II GSK 2204/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Przewodniczącego KRRiT od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując tym samym brak bezczynności organu w sprawie rozpatrzenia wniosku dotyczącego naruszenia wymagań audycji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku WSA w Warszawie, który uznał organ za bezczynny w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, co oznacza utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji skierowaną przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd niższej instancji stwierdził bezczynność organu w zakresie rozpatrzenia wniosku dotyczącego naruszenia wymogów związanych z audycjami i innymi przekazami. NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną organu. Oznacza to, że sąd administracyjny drugiej instancji podtrzymał stanowisko sądu pierwszej instancji co do bezczynności KRRiT w przedmiotowej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że organ nie był w bezczynności, a skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że nie podzielił argumentów skarżącego dotyczących bezczynności organu lub uznał, że sąd niższej instancji prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
sprawozdawca
Dorota Dziedzic-Chojnacka
członek
Małgorzata Rysz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków przez KRRiT i braku bezczynności organu w sytuacji, gdy skarga kasacyjna została oddalona."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego organu, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów od prawa mediów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2204/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas /sprawozdawca/ Dorota Dziedzic-Chojnacka Małgorzata Rysz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych 658 Sygn. powiązane VI SAB/Wa 107/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-05-22 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia del. WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Protokolant asystent sędziego Maciej Pleban po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2025 r. sygn. akt VI SAB/Wa 107/24 w sprawie ze skargi F. w L. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji i innych przekazów oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI