II GSK 2182/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił skargę kasacyjną Przewodniczącego KRRiT od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując tym samym brak bezczynności organu w sprawie wniosku o nałożenie kary na nadawcę.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Przewodniczącego KRRiT od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę Fundacji B. na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę kasacyjną, uznając tym samym, że organ nie pozostawał w bezczynności.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się ze skargi Fundacji B. w L. na bezczynność Przewodniczącego KRRiT w przedmiocie rozpoznania wniosku o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę za naruszenie wymagań wobec audycji i innych przekazów. Sąd pierwszej instancji uznał, że organ nie pozostawał w bezczynności. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, podzielił stanowisko WSA i oddalił skargę kasacyjną organu, tym samym utrzymując w mocy wyrok WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie pozostawał w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ podjął czynności w ramach rozpoznania wniosku, co wyklucza stan bezczynności. Skarga kasacyjna organu została oddalona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
sprawozdawca
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
członek
Patrycja Joanna Suwaj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu administracji w sprawach dotyczących mediów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o nałożenie kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów o bezczynności organu. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2182/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska /sprawozdawca/ Karolina Kisielewicz-Sierakowska Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący/ Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych 658 Sygn. powiązane VI SAB/Wa 45/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-06-16 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2025 r. sygn. akt VI SAB/Wa 45/25 w sprawie ze skargi Fundacji B. w L. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę za naruszenie wymagań wobec audycji i innych przekazów oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI