II GSK 2145/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który dotyczył postanowienia Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 marca 2026 r., skład orzekający NSA, w składzie Gabriela Jyż (przewodniczący), Patrycja Joanna Suwaj oraz Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (sprawozdawca), postanowił umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot skarżącemu M. J. kwoty 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, ze środków budżetowych WSA w Warszawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania przed NSA i zwrotu kosztów w sprawach administracyjnych.
Brak szczegółowego uzasadnienia przyczyn umorzenia ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej nałożenia grzywny w celu przymuszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie przed NSA, co wynika z treści sentencji postanowienia. Szczegółowe uzasadnienie przyczyn umorzenia nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże samo rozstrzygnięcie wskazuje na jego zasadność w kontekście danej sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym • zwrot ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. J. 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
sprawozdawca
Gabriela Jyż
przewodniczący
Patrycja Joanna Suwaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania przed NSA i zwrotu kosztów w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia przyczyn umorzenia ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją proceduralnie istotną, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.