II GSK 2141/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z karą pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania i uchylił go w całości, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez WSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej na A. O. za przejazd pojazdem nienormatywnym bez wymaganego zezwolenia. WSA w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, co skutkowało wniesieniem skargi kasacyjnej przez Inspektora. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od A. O. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje, iż mogły wystąpić błędy proceduralne lub błędna interpretacja przepisów przez sąd niższej instancji, które wymagały wyjaśnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Dariusz Zalewski
sprawozdawca
Dorota Dąbek
przewodniczący
Grzegorz Dudar
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących kar za przejazd pojazdami nienormatywnymi oraz kontroli orzecznictwa WSA przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kar za przejazdy nienormatywne, co jest istotne dla branży transportowej i może zawierać ciekawe aspekty proceduralne związane z pracą sądów administracyjnych.
“NSA uchyla wyrok ws. kary za przejazd nienormatywny – co to oznacza dla kierowców?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2141/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Zalewski /sprawozdawca/ Dorota Dąbek /przewodniczący/ Grzegorz Dudar Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Sygn. powiązane VI SA/Wa 3138/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-07-06 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Dariusz Zalewski (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar Protokolant asystent sędziego Jakub Praski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 3138/21 w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 października 2021 r. nr BP.502.265.2019.0155.LD5.2937 w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od A. O. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 3800 (trzy tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI