II GSK 2120/22

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-25
NSAAdministracyjneŚredniansa
choroba zawodowainspektor sanitarnyskarga kasacyjnaNSAprawo administracyjneubezpieczenia społeczne

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki V.Sp. z o.o. w S. dotyczącą choroby zawodowej, potwierdzając tym samym rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.

Spółka V.Sp. z o.o. w S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii związanych z chorobą zawodową.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez V.Sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2022 r. (sygn. akt III SA/Kr 1636/21). Sprawa dotyczyła choroby zawodowej i decyzji Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia 23 września 2021 r. (nr NP.908.2.10.2019). Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie sędziów: Wojciech Kręcisz (przewodniczący), Marcin Kamiński i Patrycja Joanna Suwaj (sprawozdawca), oddalił skargę kasacyjną spółki. Tym samym orzeczenie sądu niższej instancji oraz decyzja Inspektora Sanitarnego pozostały w mocy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, spółka może być stroną w postępowaniu, zwłaszcza gdy kwestionuje ustalenia dotyczące choroby zawodowej swojego pracownika.

Uzasadnienie

Sąd analizuje status prawny spółki jako strony w postępowaniu administracyjnym dotyczącym choroby zawodowej, biorąc pod uwagę jej interes prawny w sprawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (3)

Główne

r.m.ch.z.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie chorób zawodowych

Pomocnicze

u.i.h.

Ustawa o Inspekcji Handlowej

u.p.i.s.

Ustawa o Państwowej Inspekcji Sanitarnej

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Oddalono skargę kasacyjną.

Skład orzekający

Wojciech Kręcisz

przewodniczący

Marcin Kamiński

członek

Patrycja Joanna Suwaj

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie choroby zawodowej, postępowanie administracyjne w sprawach chorób zawodowych, rola pracodawcy w postępowaniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki i konkretnej choroby zawodowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa pracy i administracyjnego – chorób zawodowych, co jest istotne dla pracodawców i pracowników. Choć nie zawiera przełomowych kwestii, stanowi przykład stosowania prawa w praktyce.

Choroba zawodowa pracownika – jak spółka przegrała skargę kasacyjną przed NSA?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GSK 2120/22 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-02-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-11-24
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Marcin Kamiński
Patrycja Joanna Suwaj /sprawozdawca/
Wojciech Kręcisz /przewodniczący/
Symbol z opisem
6200 Choroby zawodowe
Sygn. powiązane
III SA/Kr 1636/21 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-04-22
Skarżony organ
Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej V.Sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2022 r. sygn. akt III SA/Kr 1636/21 w sprawie ze skargi V.Sp. z o.o. w S. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia 23 września 2021 r. nr NP.908.2.10.2019 w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę kasacyjną.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI