II GSK 2119/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę w sprawie kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązków w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Bydgoszczy, który uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej na spółkę M. [...] Sp. z o.o. za niedopełnienie obowiązków wynikających z ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania od spółki na rzecz Dyrektora IAS.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 lipca 2022 r. (sygn. akt II SA/Bd 96/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi spółki M. [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z listopada 2021 r., którą nałożono na spółkę karę pieniężną za niedopełnienie obowiązków wynikających z ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił tę decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę spółki. Zasądził również od R. [...] Sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 2000 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, co oznacza, że uznał nałożenie kary pieniężnej przez organ za zasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji prawidłowo zastosował przepisy ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu, a sąd pierwszej instancji błędnie uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.p.p.f.t.
Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kara pieniężna za niedopełnienie obowiązków wynikających z ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu
Skład orzekający
Wojciech Maciejko
przewodniczący
Małgorzata Rysz
sprawozdawca
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu w kontekście nałożenia kary pieniężnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie wydania decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego obszaru regulacji finansowych, jakim jest przeciwdziałanie praniu pieniędzy, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“NSA rozstrzyga w sprawie kary za niedopełnienie obowiązków AML.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2119/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karolina Kisielewicz-Sierakowska Małgorzata Rysz /sprawozdawca/ Wojciech Maciejko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 Sygn. powiązane II SA/Bd 96/22 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2022-07-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska Protokolant starszy asystent sędziego Jolanta Dominiak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 lipca 2022 r. sygn. akt II SA/Bd 96/22 w sprawie ze skargi M. [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązków wynikających z ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza od R. [...] Sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI