II GSK 2090/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję organu, jednak Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania od skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który uchylił decyzję organu w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał zasadność skargi kasacyjnej. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA, a następnie oddalił pierwotną skargę J. S. Dodatkowo, zasądzono od J. S. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 340 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok WSA był nieprawidłowy.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna Głównego Inspektora Transportu Drogowego była zasadna, co skutkowało uchyleniem wyroku WSA i oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Dariusz Zalewski
sprawozdawca
Dorota Dziedzic-Chojnacka
członek
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar pieniężnych w transporcie drogowym oraz procedury odwoławczej przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju naruszenia przepisów o transporcie drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów o transporcie drogowym i karach pieniężnych, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia społecznego.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2090/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Zalewski /sprawozdawca/ Dorota Dziedzic-Chojnacka Elżbieta Czarny-Drożdżejko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Sygn. powiązane III SA/Kr 1957/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2023-05-22 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia NSA Dariusz Zalewski (spr.) Sędzia del. WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Protokolant asystent sędziego Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 maja 2023 r. sygn. akt III SA/Kr 1957/22 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 października 2022 r. nr BP.501.1142.2022.0161.ML6.280900 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od J. S. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI