II SA 3493/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej znaku towarowego na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą po tym, jak organ uchylił zaskarżoną decyzję.
Sprawa dotyczyła skargi firmy D. AG na decyzję Urzędu Patentowego RP odmawiającą uznania w Polsce skutków międzynarodowej rejestracji znaku towarowego. Po tym, jak Urząd Patentowy uchylił własną decyzję, skarżąca firma cofnęła skargę. Sąd, na podstawie przepisów PPSA, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, orzekając jednocześnie o zwrocie połowy wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. AG z siedzibą w Niemczech na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2003 r. w przedmiocie odmowy uznania w Polsce skutków rejestracji międzynarodowej znaku towarowego. Izba Odwoławcza Urzędu Patentowego utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję o odmowie uznania skutków rejestracji. Skarżąca firma wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak sprawa została przekazana do WSA w Warszawie na podstawie przepisów wprowadzających Prawo o ustroju sądów administracyjnych. W trakcie postępowania przed WSA, Urząd Patentowy poinformował o uchyleniu zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej. W związku z tym skarżąca firma cofnęła skargę. Sąd, powołując się na art. 97 § 1 PPSA oraz art. 60 PPSA, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, Sąd umorzył postępowanie. O zwrocie połowy wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi w opisanej sytuacji nie naruszało przepisów prawa ani nie miało na celu obejścia prawa, dlatego postępowanie zostało umorzone na wniosek strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 161 § § 1 pkt 1
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1272 ze zm. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 232 § § 1 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą po tym, jak organ uchylił zaskarżoną decyzję.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Dorota Wdowiak
przewodniczący
Halina Emilia Święcicka
sprawozdawca
Izabela Głowacka-Klimas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście uchylenia decyzji przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 3493/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Wdowiak /przewodniczący/ Halina Emilia Święcicka /sprawozdawca/ Izabela Głowacka-Klimas Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spraw.) Asesor WSA Izabela Głowacka - Klimas Protokolant Beata Bińkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2004 r. sprawy ze skargi D. AG z siedzibą w B., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania w Polsce skutków rejestracji międzynarodowej znaku towarowego postanawia 1. umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2. zwrócić D. AG kwotę 50,- (pięćdziesiąt) zł tytułem połowy wpisu sądowego Uzasadnienie Izba Odwoławcza Urzędu Patentowego RP decyzją Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] września 2001 r. o ostatecznej odmowie częściowej uznania w Polsce skutków rejestracji międzynarodowej znaku towarowego [...] [...] zgłoszonego w ramach Porozumienia Madryckiego przez D. AG. Firma D. AG zaskarżyła tę decyzję Izby Odwoławczej Urzędu Patentowego do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia [...] października 2004 r. Urząd Patentowy poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny, iż uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ja poprzedzającą. W dniu [...] października 2004 r. skarżąca firma złożyła pismo procesowe informujące, iż w związku z doręczeniem decyzji Urzędu Patentowego o uchyleniu zaskarżonej decyzji, cofa złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1272 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego toczy się na podstawie przepisów powołanej wyżej ustawy. Zgodnie z art. 60 w/w ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie połowy wpisu od skargi Sąd orzekł na zasadzie z art. 232 § 1 pkt 2) ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI