Orzeczenie · 2025-03-13

II GSK 2045/21

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-03-13
NSAAdministracyjneWysokansa
prawo jazdywznowienie postępowaniasprzeciw prokuratorakodeks postępowania administracyjnegoterminydecyzja ostatecznafałszywe zaświadczeniesamorządowe kolegium odwoławczenaczelny sąd administracyjny

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję o wydaniu prawa jazdy. Podstawą wznowienia postępowania administracyjnego było stwierdzenie, że prawo jazdy zostało wydane na podstawie fałszywego zaświadczenia o zameldowaniu, co potwierdził prawomocny wyrok karny. Prokurator wniósł sprzeciw od decyzji ostatecznej, domagając się wznowienia postępowania. Prezydent Miasta Szczecin uchylił własną decyzję o wydaniu prawa jazdy i odmówił jego wydania. Kolegium utrzymało tę decyzję w mocy. WSA oddalił skargę A. W., podzielając stanowisko organów co do prawidłowości wznowienia postępowania. Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 148 § 1 k.p.a., twierdząc, że postępowanie zostało wznowione z uchybieniem miesięcznego terminu od dnia, w którym prokurator dowiedział się o okolicznościach stanowiących podstawę wznowienia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że sprzeciw prokuratora, uregulowany w art. 184 i 186 k.p.a., nie podlega miesięcznemu terminowi przewidzianemu dla stron postępowania w art. 148 § 1 k.p.a. Sąd podkreślił, że sprzeciw prokuratora jest środkiem nadzwyczajnym i odformalizowanym, a jego wniesienie przez prokuratora skutkuje wszczęciem postępowania z urzędu przez organ administracji, bez związania terminem miesięcznym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania administracyjnego na skutek sprzeciwu prokuratora oraz odróżnienie tych terminów od terminów dla stron postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania na skutek sprzeciwu prokuratora w kontekście wydawania uprawnień.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sprzeciw prokuratora od decyzji ostatecznej, wniesiony w celu wznowienia postępowania administracyjnego, podlega miesięcznemu terminowi przewidzianemu dla stron postępowania w art. 148 § 1 k.p.a.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprzeciw prokuratora wniesiony na podstawie art. 184 k.p.a. nie podlega miesięcznemu terminowi przewidzianemu w art. 148 § 1 k.p.a. dla stron postępowania.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że art. 148 § 1 k.p.a. odnosi się do podania strony o wznowienie postępowania, podczas gdy sprzeciw prokuratora jest środkiem nadzwyczajnym, uregulowanym odrębnie w art. 184 i 186 k.p.a., który skutkuje wszczęciem postępowania z urzędu przez organ administracji bez związania terminem miesięcznym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Przepisy (15)

Główne

k.p.a. art. 184 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 5

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 146 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 147

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 148 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 151 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 186

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

u.k.p. art. 11 § ust. 1 pkt 5

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami

p.p.s.a. art. 174 § pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 26 § ust. 4

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 11

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzeciw prokuratora wniesiony na podstawie art. 184 k.p.a. nie podlega miesięcznemu terminowi przewidzianemu w art. 148 § 1 k.p.a. dla stron postępowania.

Odrzucone argumenty

Decyzja SKO została wydana z naruszeniem art. 148 § 1 k.p.a. poprzez wznowienie postępowania pomimo złożenia wniosku z uchybieniem miesięcznego terminu.

Godne uwagi sformułowania

Sprzeciw jest środkiem prawnym o charakterze nadzwyczajnym i przysługuje jedynie wobec decyzji ostatecznej. • Przepis art. 148 § 1 k.p.a. jednoznacznie odnosi się do podania strony o wznowienie postępowania... • Tym samym nie może mieć zastosowania do sprzeciwu prokuratora...

Skład orzekający

Andrzej Skoczylas

przewodniczący

Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz

sprawozdawca

Marek Krawczak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania administracyjnego na skutek sprzeciwu prokuratora oraz odróżnienie tych terminów od terminów dla stron postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania na skutek sprzeciwu prokuratora w kontekście wydawania uprawnień.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z terminami w postępowaniu administracyjnym, co jest kluczowe dla praktyków. Pokazuje również, jak prokurator może inicjować postępowania w celu ochrony praworządności.

Czy sprzeciw prokuratora od decyzji jest zawsze terminowy? NSA wyjaśnia kluczową różnicę w procedurach.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst