II GSK 2033/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Przewodniczącego KRRiT od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując tym samym brak bezczynności organu w sprawie wniosku o nałożenie kary na nadawcę.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) w przedmiocie rozpoznania wniosku o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę za naruszenie wymagań wobec audycji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że organ nie pozostawał w bezczynności. Przewodniczący KRRiT wniósł skargę kasacyjną, która została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się ze skargi F.B. na bezczynność Przewodniczącego KRRiT w przedmiocie rozpoznania wniosku o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę za naruszenie wymagań wobec audycji i innych przekazów. WSA w Warszawie uznał, że organ nie pozostawał w bezczynności, co skutkowało oddaleniem skargi na bezczynność. Przewodniczący KRRiT zaskarżył to rozstrzygnięcie do NSA, jednak Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną, tym samym podtrzymując stanowisko sądu niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie pozostaje w bezczynności, jeśli podjął czynności zmierzające do rozpoznania wniosku, nawet jeśli nie zakończył postępowania decyzją w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo rozpatrywanie wniosku i podejmowanie czynności procesowych przez organ świadczy o braku bezczynności. Bezczynność oznacza bowiem całkowite zaniechanie działania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący pojęcie bezczynności organu administracji publicznej.
u.r.t. art. nieokreślony
Ustawa o radiofonii i telewizji
Przepisy dotyczące nałożenia kary pieniężnej na nadawcę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
WSA prawidłowo ocenił, że organ nie pozostawał w bezczynności. Działania organu świadczą o braku bezczynności.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego kasacyjnie dotycząca bezczynności organu.
Godne uwagi sformułowania
Bezczynność organu administracji publicznej jest kwalifikowana jako naruszenie obowiązku procesowego polegające na niewydaniu przez organ rozstrzygnięcia lub aktu, mimo że był do tego zobowiązany.
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
sędzia
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
sędzia del. WSA
Patrycja Joanna Suwaj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezczynności organu administracji publicznej w kontekście rozpatrywania wniosków o nałożenie kar pieniężnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z KRRiT i karami dla nadawców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego – bezczynności organów, co jest istotne dla prawników procesowych i przedsiębiorców działających w sektorze mediów.
“Czy KRRiT działała w bezczynności? NSA rozstrzyga spór o karę dla nadawcy.”
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2033/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska Karolina Kisielewicz-Sierakowska Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych 658 Sygn. powiązane VI SAB/Wa 5/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-05-06 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2025 r. sygn. akt VI SAB/Wa 5/25 w sprawie ze skargi F.B. w . na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę za naruszenie wymagań wobec audycji i innych przekazów oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI