II GSK 2024/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J. K. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2025 r. (sygn. akt VI SA/Wa 385/25). Sprawa dotyczyła odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej, wydanej przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad decyzją z dnia 25 listopada 2024 r. (nr ZN.WOD.4241.128.2024.3.JK). Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję organu administracji. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2026 r., uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji. Jednocześnie sąd orzekł o odstąpieniu od zasądzania zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących zezwoleń na zjazdy z dróg publicznych przez sądy administracyjne.
Orzeczenie nie zawiera szczegółowej wykładni prawa materialnego, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez WSA.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał skargę na decyzję odmawiającą zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub błędnej wykładni prawa w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy.
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący
Marcin Kamiński
sprawozdawca
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących zezwoleń na zjazdy z dróg publicznych przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera szczegółowej wykładni prawa materialnego, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z zezwoleniami na zjazdy z dróg, a rozstrzygnięcie jest proceduralne (uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania), co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.