II GSK 2024/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w kwestii odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej J. K. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad odmawiającą zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. W całości odstąpiono od zasądzania zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J. K. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2025 r. (sygn. akt VI SA/Wa 385/25). Sprawa dotyczyła odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej, wydanej przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad decyzją z dnia 25 listopada 2024 r. (nr ZN.WOD.4241.128.2024.3.JK). Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję organu administracji. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2026 r., uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji. Jednocześnie sąd orzekł o odstąpieniu od zasądzania zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub błędnej wykładni prawa w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący
Marcin Kamiński
sprawozdawca
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących zezwoleń na zjazdy z dróg publicznych przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera szczegółowej wykładni prawa materialnego, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z zezwoleniami na zjazdy z dróg, a rozstrzygnięcie jest proceduralne (uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania), co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2024/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Czarny-Drożdżejko Małgorzata Rysz /przewodniczący/ Marcin Kamiński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6034 Zjazdy z dróg publicznych Sygn. powiązane VI SA/Wa 385/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-04-29 Skarżony organ Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Marcin Kamiński (spr.) Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2025 r. sygn. akt VI SA/Wa 385/25 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 25 listopada 2024 r. nr ZN.WOD.4241.128.2024.3.JK w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2. odstępuje w całości od zasądzania zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI