II GSK 2010/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą i zarządził zwrot wpisu sądowego.
Skarżąca spółka C. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu, który oddalił jej skargę na decyzję GITD w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Następnie, przed NSA, spółka cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu. NSA, powołując się na odpowiednie przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, co skutkowało umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 29 czerwca 2022 r. (sygn. akt III SA/Wr 264/21) oddalił skargę C. Sp. z o.o. we W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 stycznia 2021 r. (nr BP.501.516.2020.1284.OP8.1088), dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Od tego wyroku skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną, od której uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł. Następnie, pismem z dnia 17 lutego 2026 r., C. Sp. z o.o. cofnęła swoją skargę kasacyjną, domagając się umorzenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz zwrotu wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za skuteczne i dopuszczalne. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne jako bezprzedmiotowe i zarządził zwrot uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tym oświadczeniem związany, chyba że uzna cofnięcie za niedopuszczalne. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym na mocy art. 193 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z 2026 r., Dz.U. 2026 poz 143
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie narusza prawa.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tym oświadczeniem związany cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi podstawę do umorzenia postępowania kasacyjnego jako bezprzedmiotowego
Skład orzekający
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
sprawozdawca
Patrycja Joanna Suwaj
przewodniczący
Wojciech Sawczuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i zwrotu wpisu w postępowaniu przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi i zwrotu wpisu, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2010/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /sprawozdawca/ Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący/ Wojciech Sawczuk Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane III SA/Wr 264/21 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2022-06-29 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2022 r. sygn. akt III SA/Wr 264/21 w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. we W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 stycznia 2021 r. nr BP.501.516.2020.1284.OP8.1088 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić C. Sp. z o.o. we W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie Wyrokiem z 29 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Wr 264/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę C. Sp. z o.o. we W. (dalej: Skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: GITD) z 29 stycznia 2021 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Skarżąca od powyższego wyroku wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła to orzeczenie w całości. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł. Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 17 lutego 2026 r., Skarżąca kasacyjnie cofnęła skargę kasacyjną od opisanego wyroku i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tym oświadczeniem związany, chyba że uzna, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne jako zmierzające do obejścia prawa lub skutkujące utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższy przepis znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 193 p.p.s.a., a zatem zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi podstawę do umorzenia postępowania kasacyjnego jako bezprzedmiotowego i w jego następstwie zwrotu w całości uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 p.p.s.a. i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI