II GSK 2007/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję o cofnięciu pozwolenia na broń myśliwską. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2021 r. (sygn. akt II SA/Wa 2214/20). Sprawa dotyczyła skargi R.L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Dodatkowo, NSA zasądził od R.L. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 460 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że WSA nieprawidłowo rozpoznał sprawę, co skutkuje uchyleniem jego wyroku.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że WSA popełnił błąd proceduralny lub materialnoprawny w ocenie legalności decyzji o cofnięciu pozwolenia na broń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
sprawozdawca
Marek Krawczak
członek
Wojciech Kręcisz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących cofnięcia pozwolenia na broń przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy cofnięcia pozwolenia na broń, co może być interesujące dla osób związanych z posiadaniem broni, ale sama decyzja NSA ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa.
“NSA uchyla wyrok w sprawie pozwolenia na broń myśliwską – co to oznacza dla posiadaczy broni?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2007/21 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-09-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska /sprawozdawca/ Marek Krawczak Wojciech Kręcisz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń Sygn. powiązane II SA/Wa 2214/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-05-21 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 2214/20 w sprawie ze skargi R.L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. zasądza od R.L. na rzecz Komendanta Głównego Policji 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI