II GSK 2006/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o monitorowaniu przewozu towarów.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA, który uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej na G. Sp. z o.o. za naruszenie ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę spółki, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który wcześniej uchylił decyzję administracyjną w przedmiocie kary pieniężnej. Kara została nałożona na G. Sp. z o.o. w K. z tytułu naruszenia ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi. Sąd drugiej instancji, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił pierwotną skargę spółki. Dodatkowo, NSA zasądził od spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej koszty postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny nieprawidłowo uchylił decyzję.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA błędnie zinterpretował przepisy ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów, co doprowadziło do nieprawidłowego uchylenia decyzji o nałożeniu kary pieniężnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.s.m.d.p.t.
Ustawa o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi
Sąd analizował przepisy dotyczące obowiązku monitorowania przewozu towarów i nałożenia kary pieniężnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa interpretacja przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów przez organ administracji.
Odrzucone argumenty
Argumenty spółki G. Sp. z o.o. przemawiające za uchyleniem decyzji przez WSA.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok oddala skargę zasądza od G. Sp. z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu 1900 (słownie: tysiąc dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Anna Ostrowska
sędzia
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący
Wojciech Sawczuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar pieniężnych w transporcie drogowym i monitorowania przewozu towarów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych przepisów dotyczących transportu i kar pieniężnych, co może być interesujące dla branży transportowej i prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie kary za naruszenie przepisów o monitorowaniu przewozu towarów.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2006/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Ostrowska Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący/ Wojciech Sawczuk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Sygn. powiązane III SA/Wr 378/21 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2022-06-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Anna Ostrowska Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant asystent sędziego Justyna Mordwiłko-Osajda po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2022 r. sygn. akt III SA/Wr 378/21 w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu naruszenia ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza od G. Sp. z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu 1900 (słownie: tysiąc dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI