II GSK 2005/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Okręgowej Izby Radców Prawnych od decyzji Prezesa NFZ w sprawie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę kasacyjną, zasądzając jednocześnie od skarżącej na rzecz Prezesa NFZ zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 209/22). Sprawa wywodziła się ze skargi Okręgowej Izby Radców Prawnych na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 17 listopada 2021 r. (nr 1179/2021/Ub), dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Po przeprowadzonej rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej. Dodatkowo, sąd zasądził od Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona, co sugeruje utrzymanie w mocy decyzji organu lub wyroku sądu niższej instancji negującego zasadność skargi.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi kasacyjnej wskazuje na brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Patrycja Joanna Suwaj
przewodniczący
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
członek
Wojciech Sawczuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczenia zdrowotnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących ubezpieczenia zdrowotnego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2005/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący/ Wojciech Sawczuk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Sygn. powiązane VI SA/Wa 209/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-06-01 Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 209/22 w sprawie ze skargi Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 17 listopada 2021 r. nr 1179/2021/Ub w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI