II GSK 2002/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki P. Sp. z o.o. w K. od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP o unieważnieniu prawa ochronnego na znak towarowy.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki P. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP o unieważnieniu prawa ochronnego na znak towarowy. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną spółki. Skład orzekający obejmował sędziów Patrycję Joannę Suwaj (przewodnicząca), Henrykę Lewandowską-Kuraszkiewicz oraz Wojciecha Sawczuka (sprawozdawca).
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 321/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła zaskarżenia decyzji Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 czerwca 2021 r. (nr Sp. 85.2020), która orzekała o unieważnieniu prawa ochronnego na znak towarowy. Po przeprowadzonej rozprawie w Izbie Gospodarczej, Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o oddaleniu przedmiotowej skargi kasacyjnej. Skład orzekający sądu drugiej instancji tworzyli Przewodnicząca Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz oraz Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk pełniący rolę sprawozdawcy. Protokolantem była starsza asystent sędziego Dorota Onyśk.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał decyzję Urzędu Patentowego za prawidłową, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby uwzględnienie skargi kasacyjnej. Utrzymano w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Patrycja Joanna Suwaj
przewodniczący
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
członek
Wojciech Sawczuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych dotyczących znaków towarowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z unieważnieniem konkretnego znaku towarowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej dziedziny prawa własności przemysłowej, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 2002/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący/ Wojciech Sawczuk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Sygn. powiązane VI SA/Wa 321/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-07-06 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 321/22 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 czerwca 2021 r. nr Sp. 85.2020 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI