II GSK 200/06

Sprawa dotyczyła odmowy częściowego uznania prawa ochronnego na międzynarodową rejestrację znaku towarowego mieszanego BERKUT nr IR 665653 dla spółki B. S.A. z siedzibą w F. Urząd Patentowy RP, a następnie WSA w Warszawie, uznały, że znak ten jest podobny do dwóch wcześniejszych znaków towarowych przestrzennych (nr 79913 i nr 80064) zarejestrowanych na rzecz P.W.W. "P." Spółka Akcyjna z siedzibą w S., przeznaczonych do oznaczania napojów alkoholowych (klasa 33). Spółka B. S.A. argumentowała, że Urząd Patentowy błędnie ocenił podobieństwo, koncentrując się na kształcie butelki i pomijając znaczenie elementów słownych i graficznych, które są decydujące dla identyfikacji towaru. Podnosiła również naruszenia proceduralne, w tym brak możliwości wypowiedzenia się co do sprzeciwu złożonego przez inny podmiot oraz brak dowodów na próbę wykorzystania renomy cudzego oznaczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki, stwierdzając, że Urząd Patentowy prawidłowo ocenił jednorodzajowość towarów i podobieństwo znaków, wskazując na dominujący element przestrzenny w postaci satynowej butelki z charakterystycznym "okienkiem" jako przyczynę ryzyka konfuzji. Sąd uznał, że nawet jeśli organ popełnił drobne uchybienia proceduralne, nie miały one wpływu na wynik sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 18 stycznia 2007 r. oddalił skargę kasacyjną spółki B. S.A. NSA potwierdził, że WSA prawidłowo ocenił stan faktyczny i zastosował prawo materialne. Sąd podkreślił, że dominującym elementem porównywanych znaków jest właśnie kształt butelki z "okienkiem", co uzasadnia istnienie ryzyka wprowadzenia konsumentów w błąd co do pochodzenia towarów, zgodnie z art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy o znakach towarowych. NSA uznał, że argumenty spółki dotyczące znaczenia elementów słownych i graficznych oraz bezkolizyjnego współwystępowania podobnych oznaczeń w innych krajach nie mogły podważyć tej oceny.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający