II GSK 1978/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym z uwagi na brak dalszych środków zaskarżenia.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. L. od wyroku WSA w Bydgoszczy w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, postanowił umorzyć postępowanie przed NSA. Zwrócono również skarżącemu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który dotyczył kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. W składzie orzekającym znaleźli się sędziowie NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (przewodnicząca), Dariusz Zalewski (sprawozdawca) oraz sędzia del. WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka. Po przeprowadzonej rozprawie, NSA postanowił umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Dodatkowo, postanowiono zwrócić M. L. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 złotych ze środków budżetowych WSA w Bydgoszczy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie przed NSA zostało umorzone.
Uzasadnienie
Postępowanie przed NSA zostało umorzone, co oznacza, że nie było dalszych podstaw do jego kontynuowania. Zwrócono również wpis od skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Skład orzekający
Dariusz Zalewski
sprawozdawca
Dorota Dziedzic-Chojnacka
członek
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w NSA i zwrotu kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o umorzeniu postępowania, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1978/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Zalewski /sprawozdawca/ Dorota Dziedzic-Chojnacka Elżbieta Czarny-Drożdżejko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Sygn. powiązane I SA/Bd 169/22 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2022-06-21 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia NSA Dariusz Zalewski (spr.) Sędzia del. WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Protokolant asystent sędziego Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 169/22 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 sierpnia 2021 r. nr BP.501.1059.2020.0180.BD2.2688 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić M. L. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI