II GSK 1971/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie w sprawie wniosku o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika, uznając go za bezprzedmiotowy, gdyż strona została już dopuszczona do postępowania przez WSA.
Związek Z. A. złożył wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu kasacyjnym jako uczestnik. Związek argumentował, że jego udział jest uzasadniony celami statutowymi oraz względami ogólnospołecznymi. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że wniosek jest bezprzedmiotowy, ponieważ Związek został już dopuszczony do udziału w postępowaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu kasacyjnym złożył Związek Z. A., powołując się na swoje cele statutowe dotyczące reprezentowania interesów członków oraz na argumenty ogólnospołeczne związane z ochroną pacjentów i zdrowia publicznego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując wniosek, stwierdził, że postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe. Sąd wskazał, że Związek Z. A. został już dopuszczony do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2020 r. W związku z tym, ponowny wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu kasacyjnym nie mógł zostać uwzględniony, a postępowanie w przedmiocie tego wniosku zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowny wniosek jest bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro strona została już dopuszczona do udziału w postępowaniu przez WSA, to kolejny wniosek w tym samym przedmiocie jest bezprzedmiotowy i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
ppsa art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 i 2.
Pomocnicze
ppsa art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 161 stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponowny wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu jest bezprzedmiotowy, gdyż strona została już dopuszczona do postępowania przez sąd niższej instancji.
Odrzucone argumenty
Argumenty Związku Z. A. dotyczące celów statutowych i względów ogólnospołecznych przemawiających za dopuszczeniem do udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
ponowny wniosek Związku o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika jest bezprzedmiotowy.
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczania uczestników do postępowania w NSA, w szczególności w przypadku ponownych wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strona była już dopuszczona przez WSA, a następnie złożyła kolejny wniosek w NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji braku bezprzedmiotowości wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1971/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-08-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Rysz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Dopuszczenie do udziału w postępowaniu Sygn. powiązane VI SA/Wa 707/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-01-28 II GSK 197/21 - Wyrok NSA z 2021-07-01 VIII SA/Wa 472/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-10-14 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Umorzono postępowanie z wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 § 1 pkt 3, art. 193, art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Z. A. o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi kasacyjnej 1) Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorstw 2) A. Sp. j. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 707/20 w sprawie ze skargi A. Sp. j. w G. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 10 stycznia 2020 r. nr PORZI.503.312.2019.NAFT.WF.2 w przedmiocie odmowy przeniesienia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia umorzyć postępowanie w sprawie wniosku Z. A. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika. Uzasadnienie Pomorski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny (dalej zwany "WIF") decyzją z 4 września 2019 r. postanowił przenieść wydane U. w G. zezwolenie nr 716/2021 na prowadzenie apteki o nazwie "[...]" na A. Sp. j. w G. (dalej zwaną również "Skarżącą"). Decyzją z 10 stycznia 2020 r. Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej zwany "GIF") uchylił decyzję WIF. Dnia 13 lutego 2020 r. Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej zwanego "WSA") na decyzję GIF. Z akt sprawy wynika, że Z. A. (dalej zwany "Związkiem") złożył 20 lipca 2020 r. wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika. Na rozprawie 24 września 2020 r., na podstawie art.33 § 2, WSA postanowił dopuścić Związek do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika. Wyrokiem z 28 stycznia 2021 r. WSA oddalił skargę Skarżącej. Skargę kasacyjną od tego wyroku złożyli: Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorstw oraz A. Sp. j. w G. Pismem z 20 września 2022 r. Związek wniósł o dopuszczenie do udziału w postępowaniu kasacyjnym w charakterze uczestnika. Związek stwierdził, że udział w postępowaniu w charakterze uczestnika jest uzasadniony jego celami statutowymi, do których należy udział w postępowaniach sądowych i administracyjnych mających wpływ na prawa członków Związku oraz występowanie w imieniu członków Związku do przedstawicieli organów administracji państwowej, samorządu terytorialnego i władz sądowych wszystkich szczebli, w sprawach związanych z interesami pracodawców. Zdaniem Związku, za dopuszczeniem go do postępowania przemawiają też argumenty natury ogólnospołecznej, związane z ochroną interesów pacjentów, ochroną zdrowia publicznego oraz urzeczywistnianiem wartości społeczeństwa obywatelskiego, pluralizmu i wolności zrzeszania się. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej zwanej "ppsa") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 ppsa, stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z uwagi na to, że Związek został już dopuszczony do udziału w sprawie postanowieniem WSA z 24 września 2021 r., ponowny wniosek Związku o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika jest bezprzedmiotowy. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI