II GSK 1970/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok, który następnie został zaskarżony kasacyjnie przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego. NSA uznał, że wyrok WSA był wadliwy i uchylił go, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sprawa dotyczyła odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia decyzji nakładającej karę pieniężną za naruszenie przepisów transportowych. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, który został zaskarżony. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał zaskarżony wyrok za wadliwy. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten sąd, wskazując na potrzebę ponownego rozpatrzenia kwestii proceduralnych związanych z przywróceniem terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok WSA w tej sprawie był wadliwy i wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił kwestię przywrócenia terminu lub inne aspekty proceduralne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 176
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Wojciech Maciejko
przewodniczący
Małgorzata Rysz
sprawozdawca
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, kontrola prawidłowości orzeczeń WSA w sprawach transportowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i może nie mieć szerokiego zastosowania bez uwzględnienia specyfiki stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego, ale pokazuje mechanizm kontroli sądowej nad decyzjami administracyjnymi w ważnym sektorze gospodarki.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1970/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karolina Kisielewicz-Sierakowska Małgorzata Rysz /sprawozdawca/ Wojciech Maciejko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Sygn. powiązane III SA/Po 237/22 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2022-07-14 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska Protokolant starszy asystent sędziego Jolanta Dominiak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Po 237/22 w sprawie ze skargi L. H. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania; 2) zasądza od L. H. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI