II GSK 1967/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 czerwca 2022 r. (sygn. akt III SA/Lu 155/22). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 18 lutego 2022 r. (nr 0601-IGC.48.268.2021.AC), którą nałożono na skarżącego karę pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez wymaganego zezwolenia. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 lutego 2026 r., oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną. Dodatkowo, zasądzono od skarżącego A. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie kwotę 1 350 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kar za przejazd pojazdami nienormatywnymi bez zezwolenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o drogach publicznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przejazd pojazdem nienormatywnym bez wymaganego zezwolenia uzasadnia nałożenie kary pieniężnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przejazd pojazdem nienormatywnym bez wymaganego zezwolenia stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził, że brak wymaganego zezwolenia na przejazd pojazdem nienormatywnym jest podstawą do nałożenia kary pieniężnej zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Przepisy (1)
Główne
u.d.p. art. 40 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o drogach publicznych
Przepis ten stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez wymaganego zezwolenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kara pieniężna za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia
Skład orzekający
Marcin Kamiński
przewodniczący
Gabriela Jyż
sprawozdawca
Izabella Janson
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kar za przejazd pojazdami nienormatywnymi bez zezwolenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o drogach publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących kar za przejazd pojazdami nienormatywnymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1967/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Gabriela Jyż /sprawozdawca/ Izabella Janson Marcin Kamiński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Sygn. powiązane III SA/Lu 155/22 - Wyrok WSA w Lublinie z 2022-06-21 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant asystent sędziego Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt III SA/Lu 155/22 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 18 lutego 2022 r. nr 0601-IGC.48.268.2021.AC w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie 1 350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.