II GSK 1953/22

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-19
NSAtransportoweNiskansa
transport drogowykara pieniężnanaruszenie przepisówskarga kasacyjnaNSAkontrolaprzewozy

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. N. w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej M. N. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2268/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi M. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2021 r. (nr [...]), która nakładała karę pieniężną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 lutego 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej. Jednocześnie, sąd zasądził od M. N. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 3 600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co sugeruje, że zarzuty podniesione przez skarżącego nie były zasadne lub nie wykazywały naruszenia prawa materialnego lub procesowego w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Elżbieta Czarny-Drożdżejko

przewodniczący sprawozdawca

Dariusz Zalewski

sędzia

Dorota Dziedzic-Chojnacka

sędzia del. WSA

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kar za naruszenia w transporcie drogowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w przedmiocie kary za naruszenie przepisów transportowych, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GSK 1953/22 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-02-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-10-20
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Dariusz Zalewski
Dorota Dziedzic-Chojnacka
Elżbieta Czarny-Drożdżejko /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Sygn. powiązane
VI SA/Wa 2268/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-07-06
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędzia NSA Dariusz Zalewski Sędzia del. WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Protokolant asystent sędziego Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 2268/21 w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. N. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 3 600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI