II GSK 1950/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję organu w sprawie kary za zajęcie pasa drogowego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad o nałożeniu kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zarówno zaskarżony wyrok, jak i decyzję organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 469/22). Sprawa dotyczyła decyzji Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 14 grudnia 2021 r. (nr O.Ł.Z-3.4360.4.2021.6.as) o nałożeniu kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez wymaganego zezwolenia. Po przeprowadzonej rozprawie NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz zaskarżoną decyzję organu administracji. Dodatkowo, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz A. Sp. z o.o. w N. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 630 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu była wadliwa, co skutkowało uchyleniem zarówno decyzji, jak i wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
u.d.p. art. 40 § ust. 1
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 40 § ust. 3
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 40 § ust. 6
Ustawa o drogach publicznych
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § ust. 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący
Marcin Kamiński
członek
Patrycja Joanna Suwaj
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ustawy o drogach publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zajęcia pasa drogowego i kar z tym związanych, co może być interesujące dla firm działających w branży budowlanej i drogowej.
“Kara za zajęcie pasa drogowego uchylona przez NSA – co to oznacza dla firm?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1950/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marcin Kamiński Patrycja Joanna Suwaj /sprawozdawca/ Wojciech Kręcisz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Sygn. powiązane VI SA/Wa 469/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-07-20 Skarżony organ Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 469/22 w sprawie ze skargi M.Sp. z o.o. we W. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 14 grudnia 2021 r. nr O.Ł.Z-3.4360.4.2021.6.as w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz A.Sp. z o.o. w N. 630 (sześćset trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI