II GSK 1939/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję Urzędu Patentowego RP w sprawie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej G. P. Sp. z o.o. w W. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzję Urzędu Patentowego RP, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną G. P. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 168/22). Sprawa dotyczyła odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, co zostało potwierdzone decyzją z dnia 22 listopada 2021 r. (nr DT-ZT.Z.493296.694.2020.8.jdzi). Sąd pierwszej instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzję Urzędu Patentowego RP. Dodatkowo, NSA zasądził od Urzędu Patentowego RP na rzecz G. P. Sp. z o.o. w W. kwotę 2 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że decyzja była błędna.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję Urzędu Patentowego RP oraz wyrok WSA, co sugeruje, że uznał racje skarżącej spółki co do prawa ochronnego na znak towarowy, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Dariusz Zalewski
sprawozdawca
Dorota Dziedzic-Chojnacka
członek
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących udzielania prawa ochronnego na znaki towarowe oraz postępowania przed Urzędem Patentowym RP i sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia decyzji nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość pełnej oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy prawa własności przemysłowej, a konkretnie znaków towarowych, co jest istotne dla przedsiębiorców. Uchylenie decyzji przez NSA wskazuje na potencjalne błędy w procesie decyzyjnym.
“NSA uchyla decyzję Urzędu Patentowego w sprawie znaku towarowego – co to oznacza dla przedsiębiorców?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1939/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Zalewski /sprawozdawca/ Dorota Dziedzic-Chojnacka Elżbieta Czarny-Drożdżejko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Sygn. powiązane VI SA/Wa 168/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-05-18 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia NSA Dariusz Zalewski (spr.) Sędzia del. WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Protokolant asystent sędziego Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. P. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 168/22 w sprawie ze skargi G. P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 listopada 2021 r. nr DT-ZT.Z.493296.694.2020.8.jdzi w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz G. P. Sp. z o.o. w W. 2 200 (dwa tysiące dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI