II GSK 1934/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Głównego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Farmaceutycznego od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję GIF odmawiającą zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącej spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Farmaceutycznego wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej, wydanej przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Sąd pierwszej instancji uchylił decyzję GIF, jednak NSA, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, uchylił wyrok WSA i oddalił pierwotną skargę. W konsekwencji, spółka M. S.A. została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, NSA może uchylić wyrok WSA i oddalić skargę, jeśli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub procesowego przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
NSA ocenił, że WSA błędnie zinterpretował przepisy dotyczące zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki, co skutkowało uchyleniem wyroku WSA i oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.f.
Ustawa - Prawo farmaceutyczne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok oddala skargę zasądza od M. S.A. w T. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Wojciech Maciejko
przewodniczący sprawozdawca
Patrycja Joanna Suwaj
sędzia
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa farmaceutycznego dotyczących zmiany zezwoleń na prowadzenie aptek oraz postępowania przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy zmiany zezwolenia, może mieć ograniczoną wartość dla innych typów spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego sektora gospodarki (farmacja) i procedury administracyjnej, ale jej rozstrzygnięcie jest typowe dla kontroli sądowej nad decyzjami administracyjnymi.
“NSA rozstrzyga spór o zezwolenie na prowadzenie apteki: wyrok uchylony, skarga oddalona.”
Dane finansowe
WPS: 580 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1934/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Patrycja Joanna Suwaj Wojciech Maciejko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko (spr.) Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Protokolant asystent sędziego Łukasz Gaweł po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Farmaceutycznego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 3486/21 w sprawie ze skargi M. S.A. w T. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 30 kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od M. S.A. w T. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI