II GSK 192/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej, po ustaniu przyczyny zawieszenia, którą było postępowanie upadłościowe skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie dotyczące kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych. Postępowanie zostało zawieszone z powodu wszczęcia postępowania upadłościowego wobec skarżącego. Po prawomocnym ustaleniu planu spłaty wierzycieli przez sąd upadłościowy, ustąpiła przyczyna zawieszenia, co umożliwiło wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. K. od wyroku WSA w Białymstoku w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych poza kasynem. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z uwagi na wszczęcie postępowania upadłościowego wobec skarżącego. Sąd uznał, że kara pieniężna wchodzi w skład masy upadłości, co uzasadniało zawieszenie. Po otrzymaniu informacji o prawomocnym ustaleniu planu spłaty wierzycieli w postępowaniu upadłościowym M. K., sąd stwierdził ustanie przyczyny zawieszenia. Na tej podstawie, zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., który stanowi, że sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyczyna zawieszenia postępowania.
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo upadłościowe art. 144
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania (prawomocne ustalenie planu spłaty wierzycieli w postępowaniu upadłościowym).
Godne uwagi sformułowania
ustanie przyczyna zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Skład orzekający
Gabriela Jyż
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań sądowoadministracyjnych w związku z postępowaniem upadłościowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ustanie przyczyny zawieszenia jest jednoznacznie stwierdzone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wznowienia postępowania po ustaniu przyczyny zawieszenia. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 192/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-08-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-02-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Gabriela Jyż /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Bk 367/18 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2018-11-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 128 par. 1 pkt 4. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 367/18 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 17 kwietnia 2018 r., nr 2001-IOA.4246.43.2017 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2021 r. zawiesił toczące się postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 listopada 2018 r., w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 17 kwietnia 2018 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Przyczyną zawieszenia postępowania w sprawie był fakt wszczęcia postępowania upadłościowego wobec skarżącego kasacyjnie, co zostało potwierdzone postanowieniem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z 13 listopada 2020 r. NSA stwierdził, że przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego jest kara pieniężna wobec czego postępowanie to dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Taki stan zaś czynił koniecznym zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej: p.p.s.a.) oraz w związku z art. 144 ustawy z 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r. poz. 1228). Pismem z dnia 13 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych poinformował, że w prowadzonym postępowaniu upadłościowym dotyczącym M. K. zapadło w dniu 21 października 2022 r., postanowienie w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli. Postanowienie to z dniem 29 października 2022 r. stało się prawomocne. Do pisma dołączono odpis powołanego postanowienia Sądu Rejonowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie wywołane skargą kasacyjną M. K. od wymienionego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, podlega podjęciu. Zgodni z treścią art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Jak wskazano na wstępie, przyczyną zawieszenia zawisłego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowania była okoliczność wszczęcia postępowania upadłościowego wobec strony przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie XIX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Wobec potwierdzonego w powołanym piśmie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie zakończenia postępowania w sprawie o sygnaturze XIX GUp 1596/20 w przedmiocie ustalenia planu spłat upadłego – strony skarżącej kasacyjnie w tej sprawie, ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI