II GSK 1898/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję KNF o karze pieniężnej za rozpowszechnianie fałszywych informacji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. P. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Komisji Nadzoru Finansowego o nałożeniu kary pieniężnej. Kara została nałożona za rozpowszechnianie fałszywych informacji. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę kasacyjną, odstępując od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. P. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2021 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2795/20). Wyrok WSA dotyczył sprawy ze skargi M. P. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 6 października 2020 r. (nr DPS-WPO.456.5.2019), którą nałożono karę pieniężną za rozpowszechnianie fałszywych informacji. Po przeprowadzonej rozprawie w Izbie Gospodarczej, Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie Małgorzata Korycińska (przewodniczący), Andrzej Skoczylas (sprawozdawca) i Grzegorz Dudar (sędzia del. WSA), orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Sąd zdecydował również o odstąpieniu od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał działanie KNF za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia decyzji KNF i wyroku WSA, co sugeruje, że ocena prawna i faktyczna organu oraz sądu pierwszej instancji została uznana za prawidłową w kontekście zarzutów skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
sprawozdawca
Grzegorz Dudar
członek
Małgorzata Korycińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów dotyczących kar pieniężnych za rozpowszechnianie fałszywych informacji przez KNF."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o karach administracyjnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1898/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas /sprawozdawca/ Grzegorz Dudar Małgorzata Korycińska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6379 Inne o symbolu podstawowym 637 Sygn. powiązane VI SA/Wa 2795/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-11-25 Skarżony organ Komisja Nadzoru Finansowego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar Protokolant asystent sędziego Wojciech Pach po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 2795/20 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 6 października 2020 r. nr DPS-WPO.456.5.2019 w przedmiocie kary pieniężnej za rozpowszechnianie fałszywych informacji 1. oddala skargę kasacyjną; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI