II GSK 1864/22

Naczelny Sąd Administracyjny2022-10-28
NSAAdministracyjneWysokansa
skarga kasacyjnaterminwłaściwość sąduodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymibezczynność organuwarunki techniczne pojazdu

NSA odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej wniesienia po terminie, uznając datę przekazania przez NSA do WSA za datę wniesienia.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez P.R. od wyroku WSA w Warszawie. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, ponieważ błędnie skierowano ją bezpośrednio do NSA, a datą wniesienia do WSA była data jej przekazania przez NSA. W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu.

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną P.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie, który oddalił skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w sprawie udzielenia odstępstwa od warunków technicznych pojazdu. NSA postanowił odrzucić skargę kasacyjną, uznając ją za wniesioną po terminie. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na ugruntowanym orzecznictwie, zgodnie z którym skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie 30 dni od doręczenia uzasadnienia. W tej sprawie skarga została wniesiona bezpośrednio do NSA, a nie do WSA. NSA przyjął, że datą wniesienia skargi do WSA jest data jej przekazania przez NSA do WSA. Ponieważ przekazanie nastąpiło 29 lipca 2022 r., co stanowiło 36 dni od doręczenia wyroku WSA, termin został przekroczony. Na tej podstawie NSA odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Uiszczony wpis od skargi został zwrócony stronie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna wniesiona bezpośrednio do NSA z pominięciem WSA jest wniesiona po terminie, jeśli data przekazania przez NSA do WSA przekracza ustawowy termin.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok. Orzecznictwo NSA przyjmuje, że datą wniesienia skargi do WSA jest data jej przekazania przez NSA. W tym przypadku przekazanie nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia wyroku WSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 177 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 180

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna wniesiona bezpośrednio do NSA, a nie do WSA, jest wniesiona po terminie, jeśli data przekazania przez NSA do WSA przekracza ustawowy termin.

Godne uwagi sformułowania

w sytuacji wniesienia skargi kasacyjnej bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego z pominięciem właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, datą wniesienia skargi kasacyjnej jest data jej przekazania przez NSA do sądu właściwego.

Skład orzekający

Joanna Kabat-Rembelska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Właściwe kierowanie skargi kasacyjnej do sądu pierwszej instancji i terminowość jej wniesienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi kasacyjnej bezpośrednio do NSA, a nie do WSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z terminami i właściwością sądu przy wnoszeniu skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego.

Błąd formalny w skardze kasacyjnej: NSA wyjaśnia, kiedy liczy się termin wniesienia.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GSK 1864/22 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2022-10-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-10-12
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Sygn. powiązane
VI SAB/Wa 167/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-04-22
Skarżony organ
Minister Infrastruktury
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 177 par. 1 i art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2022 r. sygn. akt VI SAB/Wa 167/21 w sprawie ze skargi P.R. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie odstępstwa od warunków technicznych pojazdu postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić P.R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (słownie: sto) złotych.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 22 kwietnia 2022 r., sygn. akt VI SAB/Wa 167/21 oddalił skargę P. R. w W. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lutego 2020 r. o udzielenie odstępstwa od warunków technicznych pojazdu.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 maja 2022 r., odpis wyroku z 22 kwietnia 2022 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej 23 czerwca 2022 r.
Termin do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku upływał 23 lipca 2022 r. Skarga kasacyjna została sporządzona z datą 21 lipca 2022 r., zaś przesyłka ją zawierająca nadana u operatora wyznaczonego 22 lipca 2022 r. i wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego 26 lipca 2022 r.
Skarga kasacyjna została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przy piśmie Przewodniczącej Wydziału II Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego 29 lipca 2022 r. i wpłynęła do Sądu pierwszej instancji 2 sierpnia 2022 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę kasacyjną wnosi się, jak określa to art. 177 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), do sądu który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.
W rozpoznawanej sprawie, sądem właściwym do wniesienia skargi kasacyjnej był Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Tymczasem skarga kasacyjna została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zwanego dalej również: NSA) ukształtował się pogląd, który należy podzielić, że w sytuacji wniesienia skargi kasacyjnej bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego z pominięciem właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, datą wniesienia skargi kasacyjnej jest data jej przekazania przez NSA do sądu właściwego. Skargę kasacyjną wniesioną bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd ten powinien przekazać do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżone orzeczenie, a dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej decydująca jest data nadania (przekazania) tej skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny właściwemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu (por. postanowienie NSA z 13 lipca 2017 r., sygn. akt II GSK 3234/15, a także postanowienia z 9 lutego 2016 r., sygn. akt II OZ 119/16, z 9 grudnia 2015 r., sygn. akt I OZ 1613/15, z 28 lipca 2015 r., sygn. akt II OZ 707/15, z 29 stycznia 2015 r., sygn. akt II OZ 59/15; cytowane orzeczenia dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).
Wniesienie skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego z naruszeniem art. 177 §1 p.p.s.a. skutkowało tym, że w świetle przedstawionego stanowiska judykatury, za dzień wniesienia skargi kasacyjnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy uznać 29 lipca 2022 r., a więc dzień przekazania skargi kasacyjnej przez NSA do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Tym samym strona nie dochowała 30-dniowego terminu na wniesienie skargi kasacyjnej, bowiem 29 lipca 2022 r. był 36 dniem od daty doręczenia stronie wyroku Sądu pierwszej instancji wraz z uzasadnieniem.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu. Na mocy natomiast art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę kasacyjną, jeśli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny.
W świetle przedstawionych okoliczności sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona po terminie i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 180 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI