II GSK 1840/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku H. Z. o wyjaśnienie wątpliwości co do treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt II GSK 1840/24, w przedmiocie zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego. Wniosek został potraktowany jako wniosek o wyjaśnienie wątpliwości co do treści wyroku na podstawie art. 158 p.p.s.a. NSA oddalił wniosek, podkreślając, że instytucja ta służy usuwaniu niejasności w treści orzeczenia, a nie odpowiadaniu na pytania strony czy uzupełnianiu uzasadnienia. Sąd wskazał, że treść wyroku w zakresie kosztów była jasna, zgodna z podstawą prawną (art. 203 pkt 2 i art. 205 § 2 p.p.s.a.), a zasądzona kwota (340 zł) obejmowała koszty sądowe i wynagrodzenie pełnomocnika. Nie stwierdzono rzeczywistych wątpliwości co do istoty rozstrzygnięcia, które wymagałyby wykładni.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 158 p.p.s.a. dotyczącego wyjaśniania wątpliwości co do treści wyroku, w szczególności w kontekście kosztów postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyjaśnienie treści wyroku w NSA, ale ogólne zasady interpretacji art. 158 p.p.s.a. mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wyjaśnienie wątpliwości co do treści wyroku, dotyczący rozliczenia kosztów postępowania kasacyjnego, podlega uwzględnieniu na podstawie art. 158 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek podlega oddaleniu.
Uzasadnienie
Instytucja wyjaśnienia treści wyroku (art. 158 p.p.s.a.) służy usuwaniu niejasności w treści orzeczenia, a nie odpowiadaniu na pytania strony czy uzupełnianiu uzasadnienia. W tym przypadku treść wyroku w zakresie kosztów była jasna i zgodna z podstawą prawną, nie zachodziły rzeczywiste wątpliwości co do istoty rozstrzygnięcia.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Wykładnia orzeczenia powinna zmierzać do usunięcia wątpliwości dotyczących treści rozstrzygnięcia, ale także skutków, jakie to orzeczenie ma wywołać. Nie służy ona odpowiadaniu na kreowane przez stronę pytania ani uzupełnianiu treści uzasadnienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyjaśnienie treści wyroku nie może służyć odpowiadaniu na kreowane przez stronę pytania ani uzupełnianiu treści uzasadnienia. • Treść wyroku w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego była jasna i zgodna z podstawą prawną, nie zachodziły wątpliwości wymagające wykładni.
Godne uwagi sformułowania
Wykładnia orzeczenia powinna więc zmierzać do usunięcia wątpliwości dotyczących treści rozstrzygnięcia, ale także skutków, jakie to orzeczenie ma wywołać. • Uwzględnienie wniosku o dokonanie wykładni wyroku może nastąpić jedynie wówczas, gdy istnieje rzeczywista wątpliwość co do istoty rozstrzygnięcia zawartego w sentencji, nie może jednak stanowić odpowiedzi na kreowane przez stronę pytania. • W trybie art. 158 p.p.s.a. sąd może wyjaśniać wątpliwości powstałe w wyniku niejasnego, a nie niekompletnego uzasadnienia orzeczenia. • Niedopuszczalne jest bowiem – na mocy tego przepisu – uzupełnienie treści rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący
Wojciech Kręcisz
sprawozdawca
Wojciech Sawczuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 158 p.p.s.a. dotyczącego wyjaśniania wątpliwości co do treści wyroku, w szczególności w kontekście kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyjaśnienie treści wyroku w NSA, ale ogólne zasady interpretacji art. 158 p.p.s.a. mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wyjaśnienie treści wyroku, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.