II GSK 1806/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki telekomunikacyjnej, potwierdzając zasadność postanowienia Prezesa UKE o niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej C. P. S.A. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Prezes UKE stwierdził niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od skarżącej spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez C. P. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2021 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2301/20). Sprawa wywodziła się ze skargi tej spółki na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2020 r. (nr [...]), które stwierdzało niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie Prezesa UKE. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2025 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną. Dodatkowo, sąd zasądził od C. P. S.A. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca spółka nie wykazała podstaw do ponownego rozpatrzenia sprawy, a postanowienie Prezesa UKE było zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący sprawozdawca
Wojciech Kręcisz
członek
Wojciech Sawczuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad prawidłowego procedowania przez Prezesa UKE w zakresie wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z postępowaniem administracyjnym przed Prezesem UKE, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 240 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1806/21 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-08-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Kręcisz Wojciech Sawczuk Symbol z opisem 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych Sygn. powiązane VI SA/Wa 2301/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-03-08 Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Justyna Mordwiłko-Osajda po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. P. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 2301/20 w sprawie ze skargi C. P. S.A. w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od C. P. S.A. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI