II GSK 1804/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że zakaz wprowadzania do obrotu artykułu rolno-spożywczego był niezasadny.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych od wyroku WSA, który uchylił decyzję organu o zakazie wprowadzania do obrotu artykułu rolno-spożywczego. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną organu, co oznaczało utrzymanie w mocy decyzji o zakazie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA wcześniej uchylił decyzję Inspektora o zakazie wprowadzania do obrotu określonego artykułu rolno-spożywczego. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną organu. W konsekwencji, orzeczenie to oznaczało utrzymanie w mocy decyzji Inspektora o zakazie wprowadzania produktu do obrotu. Sąd zasądził od strony skarżącej (P. S.A.) zwrot kosztów postępowania na rzecz organu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA uchylający decyzję organu był prawidłowy.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA był zasadny, co doprowadziło do uchylenia wyroku WSA i oddalenia skargi kasacyjnej organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Gabriela Jyż
przewodniczący sprawozdawca
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
członek
Dariusz Zalewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli jakości artykułów rolno-spożywczych i postępowania przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i produktu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kontroli jakości artykułów rolno-spożywczych, co może być interesujące dla specjalistów z tej dziedziny, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1804/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Zalewski Gabriela Jyż /przewodniczący sprawozdawca/ Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Skarżony organ Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Henryka Lewandowska- Kuraszkiewicz Sędzia NSA Dariusz Zalewski Protokolant asystent sędziego Małgorzata Krawiec po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2024 r. sygn. akt V SA/Wa 2572/24 w sprawie ze skargi P. S.A. w P. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 10 lutego 2020 r. nr GI-BOL.pr-610-92/19 w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu artykułu rolno-spożywczego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od P. S.A. w P. na rzecz Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI