II GSK 1799/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną Ministra Klimatu i Środowiska, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Ministra Klimatu i Środowiska od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił postanowienie Ministra o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oraz odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, zasądzając zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Ministra Klimatu i Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się z postanowienia Ministra o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oraz odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu. Sąd pierwszej instancji uchylił postanowienie Ministra. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od strony skarżącej na rzecz Ministra.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny drugiej instancji uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA był wadliwy i wymagał uchylenia, a skarga kasacyjna Ministra powinna zostać uwzględniona poprzez oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Anna Ostrowska
sprawozdawca
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący
Wojciech Sawczuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odmowy wszczęcia postępowania w sprawach stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych oraz dopuszczenia do udziału w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i procedury administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i prawa procesowego, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale mniej dla szerokiej publiczności.
“NSA rozstrzyga o dopuszczeniu do udziału w postępowaniu administracyjnym.”
Dane finansowe
WPS: 460 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1799/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Ostrowska /sprawozdawca/ Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący/ Wojciech Sawczuk Symbol z opisem 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin Sygn. powiązane VI SA/Wa 1246/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-06-21 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Anna Ostrowska (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Justyna Mordwiłko-Osajda po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Klimatu i Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1246/22 w sprawie ze skargi F.G.P. w W. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 25 lutego 2022 r. nr DGK-WKS.761.121.2021.2.KK w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji oraz dopuszczenia do udziału w postępowaniu 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od F.G.P. w W. na rzecz Ministra Klimatu i Środowiska 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI