II GSK 1792/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji obowiązku szczepień ochronnych, potwierdzając prawidłowość postanowienia Inspektora Sanitarnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. F. od wyroku WSA w Łodzi, który utrzymał w mocy postanowienie Inspektora Sanitarnego w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Przedmiotem egzekucji było niewykonanie obowiązku szczepień ochronnych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który z kolei odnosił się do postanowienia Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi. Sprawa dotyczyła zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, wszczętym w związku z niewykonaniem przez M. F. obowiązku poddania się szczepieniom ochronnym. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie organu egzekucyjnego, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu postępowania, oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną. W konsekwencji, sąd zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz organu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ egzekucyjny działał prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie egzekucyjne było prowadzone zgodnie z prawem, a zarzuty skarżącego nie były zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.e.a.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.z.z.z.
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Skład orzekający
Dorota Dąbek
sprawozdawca
Gabriela Jyż
przewodniczący
Patrycja Joanna Suwaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości prowadzenia egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych oraz interpretacji przepisów dotyczących zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z egzekucją obowiązku szczepień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i zdrowiem publicznym, ale nie ma szerszego znaczenia dla ogółu.
Dane finansowe
WPS: 360 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1792/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dorota Dąbek /sprawozdawca/ Gabriela Jyż /przewodniczący/ Patrycja Joanna Suwaj Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Sygn. powiązane III SA/Łd 807/24 - Wyrok WSA w Łodzi z 2025-02-27 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 lutego 2025 r. sygn. akt III SA/Łd 807/24 w sprawie ze skargi M. F. na postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi z dnia 3 września 2024 r. nr 109/2024/II w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. F. na rzecz Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI