II GSK 1788/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Fundacji G. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska dotyczące odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Ministra Klimatu i Środowiska od wyroku WSA w Warszawie, który uwzględnił skargę Fundacji G. na postanowienie Ministra odmawiające wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji oraz odmowę dopuszczenia do udziału w tym postępowaniu. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę Fundacji, zasądzając od niej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Ministra Klimatu i Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA wcześniej uwzględnił skargę Fundacji G. na postanowienie Ministra, które odmawiało wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji oraz odmówiło dopuszczenia Fundacji do udziału w tym postępowaniu. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił pierwotną skargę Fundacji G. Zasądzono również od Fundacji na rzecz Ministra zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Minister nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania i dopuszczenia do udziału.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji uznał, że Minister błędnie odmówił wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji oraz dopuszczenia Fundacji do udziału. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, uznając, że skarga Fundacji powinna zostać oddalona, co sugeruje odmienną ocenę zasadności jej udziału lub wniosku o stwierdzenie nieważności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Ostrowska
członek
Wojciech Sawczuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej oraz dopuszczenia do udziału w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z decyzjami w przedmiocie poszukiwania, rozpoznawania i wydobywania kopalin.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii formalnych związanych z postępowaniem administracyjnym, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale istotną dla specjalistów z zakresu prawa administracyjnego.
Dane finansowe
WPS: 460 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1788/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Ostrowska Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Sawczuk Symbol z opisem 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin Sygn. powiązane VI SA/Wa 1253/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-06-29 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia NSA Anna Ostrowska Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Justyna Mordwiłko-Osajda po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Klimatu i Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1253/22 w sprawie ze skargi Fundacji G. w W. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji oraz dopuszczenia do udziału w postępowaniu 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od Fundacji G. w W. na rzecz Ministra Klimatu i Środowiska 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI