Orzeczenie · 2025-12-09

II GSK 1771/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-12-09
NSAAdministracyjnensa
kara administracyjnareklama aptekiprawo farmaceutyczneprawo UEswoboda przedsiębiorczościswoboda świadczenia usługTSUENaczelny Sąd Administracyjny

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną F. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego nakładającą karę pieniężną za naruszenie zakazu reklamy apteki ogólnodostępnej. Sprawa dotyczyła akcji rozdawania kuponów o wartości 100 zł, która miała miejsce w aptece w dniu 27 września 2014 r. Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny nałożył na fundację karę 20 000 zł, którą Główny Inspektor Farmaceutyczny utrzymał w mocy w zmienionej wysokości 2 000 zł. Sąd I instancji uznał, że akcja miała charakter reklamowy i podzielił stanowisko organu. Naczelny Sąd Administracyjny, opierając się na wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 czerwca 2025 r. w sprawie C – 200/24, stwierdził, że polskie przepisy zakazujące reklamy aptek (art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego) naruszają prawo UE, w szczególności dyrektywę o handlu elektronicznym oraz przepisy o swobodzie świadczenia usług i przedsiębiorczości. Sąd uznał, że zakaz reklamy jest nieproporcjonalny i wykracza poza to, co jest konieczne do ochrony zdrowia publicznego. W związku z tym NSA uchylił zaskarżony wyrok, decyzje organów obu instancji i umorzył postępowanie administracyjne, uznając skargę kasacyjną za zasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (4)

Czy akcja rozdawania kuponów o wartości 100 zł przez fundację w aptece stanowi reklamę apteki w rozumieniu art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organy administracji i sąd I instancji uznały, że akcja miała charakter reklamowy. Jednak NSA, opierając się na prawie UE, uznał, że polskie przepisy zakazujące takiej reklamy są niezgodne z prawem UE.

Uzasadnienie

Sąd I instancji uznał, że akcja miała na celu promocję apteki i budowanie pozytywnego wizerunku, a informowanie o niej w mediach i kościołach zwiększyło jej zasięg. NSA stwierdził, że zakaz reklamy aptek jest niezgodny z prawem UE.

Czy polskie przepisy zakazujące reklamy aptek są zgodne z prawem Unii Europejskiej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na wyrok TSUE, uznał, że art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego narusza dyrektywę o handlu elektronicznym oraz art. 49 i 56 TFUE, ograniczając swobodę świadczenia usług i przedsiębiorczości.

Uzasadnienie

TSUE stwierdził, że ogólny zakaz reklamy aptek jest nieproporcjonalny i wykracza poza to, co jest konieczne do ochrony zdrowia publicznego i niezależności zawodowej farmaceutów.

Czy nałożenie kary pieniężnej za naruszenie zakazu reklamy apteki jest dopuszczalne w świetle prawa UE?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skoro zakaz reklamy został uznany za niezgodny z prawem UE, to nałożenie kary za jego naruszenie również jest niezasadne.

Uzasadnienie

NSA uchylił decyzje organów i umorzył postępowanie, uznając brak podstaw do nałożenia kary pieniężnej.

Czy postępowanie administracyjne w sprawie nałożenia kary pieniężnej nie uległo przedawnieniu?

Odpowiedź sądu

Sąd I instancji uznał, że termin przedawnienia upływał z dniem 22 czerwca 2023 r. NSA nie odniósł się bezpośrednio do tego zarzutu, uchylając decyzje z innych powodów.

Uzasadnienie

Sąd I instancji analizował wpływ przepisów COVID-19 na bieg terminu przedawnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów I i II instancji i umorzono postępowanie administracyjne.

Przepisy (8)

Główne

u.p.f. art. 94a § ust. 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne

Sąd uznał, że przepis ten jest niezgodny z prawem UE.

u.p.f. art. 129b § ust. 1 - 2

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne

Przepisy dotyczące nakładania kar pieniężnych.

p.p.s.a. art. 188

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa uchylenia wyroku i orzeczenia co do istoty sprawy przez NSA.

Pomocnicze

Konstytucja RP art. 8 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada lojalnej współpracy z UE.

Konstytucja RP art. 91 § ust. 1 - 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasady pierwszeństwa i bezpośredniego stosowania prawa UE.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa oddalenia skargi przez WSA.

k.p.a. art. 6

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy nadzoru organów inspekcji farmaceutycznej.

k.p.a. art. 189g

Kodeks postępowania administracyjnego

Termin przedawnienia nałożenia kary pieniężnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Polskie przepisy zakazujące reklamy aptek są niezgodne z prawem UE (TSUE C-200/24). • Zakaz reklamy aptek narusza swobodę świadczenia usług i przedsiębiorczości. • Kara pieniężna została nałożona na podstawie niezgodnego z prawem UE przepisu.

Odrzucone argumenty

Argumenty WSA i organów administracji dotyczące charakteru reklamowego akcji rozdawania kuponów. • Argumenty dotyczące ochrony zdrowia publicznego i racjonalnego stosowania leków.

Godne uwagi sformułowania

Rzeczpospolita Polska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 8 ust. 1 dyrektywy 2000/31/WE [...] oraz na mocy art. 49 i 56 TFUE. • Zakaz reklamy stanowi dodatkową przeszkodę, którą muszą pokonać przedsiębiorcy z innych państw członkowskich pragnący założyć aptekę w Polsce. • Zakaz wynikający z art. 94a ust. 1 znowelizowanego Prawa farmaceutycznego wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia celu ochrony zdrowia publicznego.

Skład orzekający

Gabriela Jyż

przewodniczący sprawozdawca

Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz

członek

Dariusz Zalewski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa pokazuje, jak orzecznictwo TSUE może wpływać na polskie prawo i praktykę administracyjną, unieważniając krajowe przepisy w obszarze reklamy usług medycznych.

TSUE: Polski zakaz reklamy aptek niezgodny z prawem UE. Kara uchylona!

Sektor

farmacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst