II GSK 1738/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Przewodniczącego KRRiT od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując tym samym brak bezczynności organu w sprawie nałożenia kary na nadawcę.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Przewodniczącego KRRiT od wyroku WSA w Warszawie, który uznał organ za bezczynny w przedmiocie rozpoznania wniosku o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, co oznacza utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się ze skargi F.B. w L. na bezczynność Przewodniczącego KRRiT w przedmiocie rozpoznania wniosku o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę za naruszenie wymagań wobec audycji. Sąd pierwszej instancji uznał organ za bezczynny. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną Przewodniczącego KRRiT, tym samym podtrzymując stanowisko sądu niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uznać organ za bezczynny, jeśli organ nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że bezczynność organu polega na nierozpoznaniu wniosku o nałożenie kary pieniężnej w ustawowym terminie. Skarga kasacyjna organu nie wykazała, aby sąd pierwszej instancji błędnie zastosował przepisy dotyczące bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.r.t.
Ustawa o radiofonii i telewizji
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezwładność organu rozpoznanie wniosku o nałożenie kary pieniężnej
Skład orzekający
Patrycja Joanna Suwaj
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Kabat-Rembelska
sędzia
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o bezczynności organów administracji w kontekście prawa mediów i nakładania kar."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku działania organu w określonym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa mediów i funkcjonowania organów administracji publicznej, jakim jest bezczynność. Choć nie zawiera przełomowych kwestii, jest istotna dla praktyków prawa administracyjnego i mediowego.
“KRRiT przegrywa w NSA: organ uznany za bezczynny w sprawie kary dla nadawcy.”
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1738/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska Karolina Kisielewicz-Sierakowska Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych 658 Sygn. powiązane VI SAB/Wa 6/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-05-06 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2025 r. sygn. akt VI SAB/Wa 6/25 w sprawie ze skargi F.B. w L. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę za naruszenie wymagań wobec audycji i innych przekazów oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI