II GSK 1737/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Przewodniczącego KRRiT od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując tym samym brak podstaw do nałożenia kary pieniężnej na nadawcę.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Przewodniczącego KRRiT od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę. NSA, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał ją za bezzasadną i oddalił. Tym samym podtrzymano stanowisko, że nie było podstaw do nałożenia kary na nadawcę.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się ze skargi F. B. w L. na bezczynność Przewodniczącego KRRiT w przedmiocie rozpoznania wniosku o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę za naruszenie wymagań wobec audycji i innych przekazów. Sąd pierwszej instancji uznał skargę na bezczynność za zasadną, jednak w postępowaniu kasacyjnym NSA uznał, że skarga kasacyjna Przewodniczącego KRRiT nie zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, co oznacza utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia sądu niższej instancji i brak podstaw do nałożenia kary pieniężnej na nadawcę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie uwzględnił skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
NSA uznał skargę kasacyjną za bezzasadną, co oznacza, że nie znalazł podstaw do uchylenia wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.r.t. art. 18 § ust. 1
Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
przewodniczący
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
sprawozdawca
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez KRRiT oraz procedury skargowej w sprawach bezczynności organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji organu na wniosek o nałożenie kary, a nie samej zasadności nałożenia kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i kar nakładanych przez KRRiT, co jest istotne dla branży medialnej, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1737/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas /przewodniczący/ Elżbieta Czarny-Drożdżejko /sprawozdawca/ Karolina Kisielewicz-Sierakowska Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych 658 Hasła tematyczne Koncesje Inne Sygn. powiązane VI SAB/Wa 4/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-05-06 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1722 art. 18 ust. 1 Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska Protokolant starszy asystent sędziego Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2025 r. sygn. akt VI SAB/Wa 4/25 w sprawie ze skargi F. B. w L. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę za naruszenie wymagań wobec audycji i innych przekazów oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI