II GSK 1734/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Przewodniczącego KRRiT od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując tym samym rozstrzygnięcie dotyczące bezczynności organu w sprawie nałożenia kary na nadawcę.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku WSA w Warszawie, który rozpatrywał skargę F. B. na bezczynność organu. Bezczynność dotyczyła nierozpoznania wniosku o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę za naruszenie wymagań wobec audycji. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się ze skargi F. B. na bezczynność Przewodniczącego KRRiT w przedmiocie rozpoznania wniosku o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę. Kara miała być nałożona za naruszenie wymagań wobec audycji i innych przekazów. Po przeprowadzonej rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej, tym samym utrzymując w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, co oznacza utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
przewodniczący
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
sprawozdawca
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów administracji publicznej w obszarze prawa medialnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego organu, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów prawa medialnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1734/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas /przewodniczący/ Elżbieta Czarny-Drożdżejko /sprawozdawca/ Karolina Kisielewicz-Sierakowska Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych 658 Sygn. powiązane VI SAB/Wa 3/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-05-06 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska Protokolant starszy asystent sędziego Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2025 r. sygn. akt VI SAB/Wa 3/25 w sprawie ze skargi F. B. w L. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę za naruszenie wymagań wobec audycji i innych przekazów oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI